KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/20740 E., 2017/11634 K.
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2017
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Şikayet Hakkının Düşürülmesi Yerel
Karar Detayı
303 kelime·2 dk okuma
Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. 1)İİK'nın 345/a maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede.
Sanığın üzerine atılı "sermaye şirketinin iflasını istememek" suçunun takibi şikayete bağlı olup,...
Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 25.10.2013 tarih ve ... sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.08.2011 tarihi itibariyle re'sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve bu tarih itibariyle borçlu şirketin iflasının istenmesi gerekmekle, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde fiilinin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 09.09.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sonucu itibariyle doğru olan şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak,
TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2)İİK'nın 331 ve 332. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede.
Şikayet dilekçesinde İİK'nın 331 ve 332. maddeleri açısından borçlu şirketin hangi malvarlığını eksilttiği ve hangi eylemleriyle aczine sebebiyet verdiği somut olarak belirtilmemiş olup, İİK'nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, hakimin re'sen araştırma zorunluğunun bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,