Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21455 K.2016/641

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa yüklenen sahte belge kullanmak fiilinin, suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Kanun ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve suçun teselsül ettiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 359/a-2. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

2- Kasıtlı suçtan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

3- Suça konu faturaların 2008 yılı Aralık ayına ilişkin katma değer vergisi bildiriminde kullanılması karşısında suç tarihinin takip eden ayın 25. günü olduğu gözetilmeden 25.01.2009 yerine gerekçeli karar başlığında 30.12.2008 olarak gösterilmesi,