Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24695 K.2017/10502

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamı ve UYAP ortamında yapılan incelemede şikayete dayanak icra takip dosyasında ödeme emrinin 29/06/2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince 05/07/2011 tarihinde süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/10/2012 tarih, 2011/462 Esas, 2012/233 Karar sayılı kararı ile itirazın iptaline karar verildiği, kararın süresinde temyiz edildiği ve 15. Hukuk Dairesi’nin 12/01/2015 tarih, 2014/5411 Esas, 2015/9 Karar sayılı ilamı ile onandığı, 21/01/2016 tarih, 2015/2869 Esas, 2016/360 Karar sayılı ilamı ile süresinde yapılan karar düzeltme talebinin esastan reddine karar verildiği,

bu şekilde itirazın iptali kararının ve takibin kesinleştiği; şikayetçi vekilinin 11/02/2013 tarihinde şikayette bulunduğu ve şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir takip bulunmadığı anlaşıldığından,