Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25363 K.2017/10194

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıkların üzerine atılı bulunan İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla,

“1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak,

2-)Telef ederek

3-)Kıymetten düşürerek,

4-)Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek,

5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek;

Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da ( alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut olayımızda; şikayetçi tarafın sanığın ücret alacağını, alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla temlik ettiğini, sanığın ise diğer borçlarını ödemek amacıyla temlik ettiğini savunması karşısında, sanığa isnat edilen suç kastının oluşup oluşmadığının tespiti açısından diğer sanık ...'tan borç para alınıp alınmadığı,

alınmışsa bu borca ilişkin bir yazılı belge olup olmadığı, hangi borçların ödemesinde kullanıldığı, borç ödenmişse ilgili takip dosyaları araştırılarak sonucuna göre şikayete konu ücret alacağının alacaklıyı zarara sokmak kastiyle yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılarak belirtilen konularda bilirkişi raporu da alınarak bir hüküm kurulması gerekliyken bu hususlar yerine getirilmeksizin eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,