Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/27324 K.2018/12357

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların üzerlerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayete esas icra takip dosyasında yapılan haciz işleminde adresteki başka şirket yetkilisinin adreste iki buçuk yıldır kendi şirketinin faaliyette olduğunu belirtmesi,

sanığın 2010 yılından beri şirketin gayrı faal olduğu şeklindeki savunması ve tüm dosya kapsamına göre terk olgusunun şikayetten bir yıldan çok daha öncesine tekabül ettiğinin kabulü gerekmesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında, şikayetçi vekilince İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 21/05/2014 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle,

mahkemece şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,