KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/2774 E., 2015/3502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/1044
- Mahkemesi
- Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/09/2010
- Numarası
- 2009/1256 (E) ve 2010/671 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kırtasiye ve matbaa malzemeleri alım satım işi ile uğraşan sanığın 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek V..G.. isimli şahsın para teklif etmesi üzerine kendi adına mükellefiyet kaydının yapıldığını ve yaklaşık bir hafta işyerinde bulunduğunu, bu süre içinde mal alımına şahit olmadığını, işyerine gelenlerin fatura istediklerini ve V. G.. arkadaşı olan M..
Ç.. fatura düzenlediğini savunması karşısında, adı geçen şahıslar hakkında yapılan suç duyurusu sonucu açılmış bir dava bulunup bulunmadığının araştırılması, açılmış ise bu dava ile birleştirilmesi, açılmamış ise adı geçen şahıslar çağrılıp olay hakkında tanık sıfatı ile beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2774, K. 2015/3502, 1 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama