Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/27920 K.2017/7349

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık hakkında icra takibi başlatıldığı, sanığın adına kayıtlı taşınmazını kardeşine sattığı ve söz konusu taşınmaza ilişkin olarak tasarrufun iptali davası açıldığı bildirilen Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/297 esas sayılı dosyasının derdest olduğu nazara alındığında, bu şikayete konu taşınmaz devrinin alacaklısını zarara sokmak maksadıyla yapılıp yapılmadığının tespiti için, tarafların göstereceği her türlü delilin toplanıp, gösterecekleri tanıklar dinlenip, borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılıp, tasarrufun iptali davasının sonucu da araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken mahkemece eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,