Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2801 K.2015/5603

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin 2006 ve 2007 takvim yıllarında kullandığı iddia olunan faturaları düzenleyen E... gıda ile Ş.. ticaret adlı firmalar hakkında düzenlendiği belirtilen vergi inceleme raporları ve eklerinin tümünün aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, 2006 ve 2007 yıllarındaki faturaları düzenleyen firmalar hakkında düzenlenen raporlarla ilgili olarak anılan yıllardan ''sahte fatura düzenlemek'' suçundan dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması,

açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkün olması halinde birleştirilmesi aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre ise;

a- Her takvim yılındaki eylemlerin zincirleme şekilde ayrı suç oluşturacağı cihetle; sanığın 2004-2006 ve 2007 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura kullandığının iddia ve kabulüne rağmen tek suç kabulüyle ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da belirtilmeden karar verilmesi,

b- Suça konu faturaların kurumlar vergisinde kullanılması durumunda suç tarihinin faturaların ait olduğu yılı takip eden yılın Nisan ayının 16. günü, KDV' de kullanılması durumunda ise; son fatura tarihini takip eden ayın 25' i olacağı cihetle; vergi inceleme ve tekniği raporlarında suça konu faturaların kurumlar, katma değer ve geçici vergi beyannamelerinde kullanıldığının ancak sonuç kısmında da 2007 yılı kurumlar vergisi yönünden yapılacak bir işlem olmadığının belirtilmesi karşısında; suç tarihi ve uygulama maddesinin tespiti açısından vergi dairesinden faturaların hangi beyannamelerde kullanıldığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,