Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/32082 K.2016/21505

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü,

Sanıklara yükletilen 5187 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan küçük mağdurun yasal temsilcisinin duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmakla yoklukta verilen kararın; haberin konusu olan ve küçüğün yaralanmasına ilişkin suçun failinin mağdurun babası olduğunun iddia edildiği de gözetilerek mağdurun babası dışındaki diğer kanuni temsilcisine usulüne uygun olarak tebliğ edilip, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, bu temyiz yönünden ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.