Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33120 K.2018/7851

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Erişim sağlanan bahis oyunlarının; yurt dışında oynatılan bahis oyunları olup olmadığının bilirkişi raporunda açıklattırılmadan karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1-Hükümde, sanığın 7258 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca ve alt sınırdan ceza tayini ile 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, anılan Kanun maddesinin suç tarihi itibarı ile alt sınırının 2 yıl hapis cezası olarak düzenlenmesi, hapis cezasının alt sınırını 4 yıla çıkartan düzenlemenin ise 02.08.2013 tarih, 28726 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan Kanun maddesinin alt sınırında hataya düşülerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3-Aramada ele geçirilen ajanda ve bahis bültenlerinin dosya içerisinde delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine, diğer emanet eşyalar ile birlikte müsaderelerine karar verilmesi,

4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''18.05.2013'' yerine ''17.05.2013'' olarak gösterilmesi,