KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3446 E., 2015/2057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2004 sayılı İİK'nın 349/1. maddesine göre “Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir." şikayetçi vekilinin imzasını taşıyan şikayet dilekçesindeki şerhten duruşma günü verilerek tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında ayrıca bir tebligat yapılmasının gerekmemesi ve şikayetçi bankanın çok sayıda vekili olup, temyiz isteminde imzanın sahte olduğunun ileri sürülmemesi nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3446, K. 2015/2057, 28 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama