Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35314 K.2016/19688

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın tapulu tarlasında yapılan keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporundan,diğer sanıktan ele geçen emval ile uyumlu olmasa da tapulu taşınmazdan izinsiz olarak kesilmiş meşe ağaçlarına ait dip kökler tespit edildiğinden ,tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;Sanık hakkında verilen 12 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK 'nın 50/3. maddesi atfı ile TCK'nın 50/1. maddesinde yer alan seçenek tedbirlere çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,