KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3567 E., 2015/7605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/17711
- Mahkemesi
- İstanbul 8. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2012
- Numarası
- 2011/120 (E) ve 2012/260 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5937 Esas sayılı dosyasından hacizli, borçlu şirketin hissesi bulunan S. İlçesi, Ç. Mevkii, 1... Parsel sayılı taşınmazın kıymet takdiri Sultanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/197 Esas numaralı dosyası ile yaptırılmış olup, borçlu şirketin hissesinin yapılan itiraz üzerine 1...... TL değerinde olduğunun tespit edilerek kesin olarak karar verildiği, “İİK'nın 128/a-2 maddesi uyarınca kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez” hükmü karşısında icra dosyasında borca yeter miktarda haciz bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3567, K. 2015/7605, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama