KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3684 E., 2015/6470 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/42615
- Mahkemesi
- Ankara 1. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/09/2012
- Numarası
- 2011/63 (E) ve 2012/240 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi dilekçesinde sanıkların alacaklısını zarara uğratmak kastıyla hangi eylemleriyle mal varlığından neleri eksilttiklerinin gösterilmemiş olması nedeniyle sanıkların beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün fıkrasından “ ...müştekinin şikayet hakkının ayrı ayrı düşürülmesine” ibaresi çıkarılarak “ ...sanıkların beraatlerine” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3684, K. 2015/6470, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama