Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3863 K.2015/6449

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

YCGK. 2013/11-472 E. 2014/533 K. Ve 2014/11-301 E. 2014/551 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle müşteki tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikâyet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmamasına göre, somut olayda mahkemece de ticaret sicilden gelen 13 Ağustos 2012 tarihli yazı ile şirket yetkililerinin tespit edilmiş olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

11.06.2012 havale tarihli şikayet dilekçesinde, İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunulduğu halde bu yönünden bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Üçüncü şahıs A.. A..'ne gönderilen birinci haciz ihbarnamelerine vekil aracılığıyla itiraz edilmesi nedeniyle suçun unsurlarının oluşmayacağı, bu sebeple beraat kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,