Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3864 K.2015/4793

Olay tarihinde ..............'i, .............'i,.....................olan sanığın, ayırma kararı verilerek hakkında ayrı soruşturma yürütülen ve açık kimliği tespit edilemeyen bir kişinin getirmiş olduğu "nüfus cüzdanı talep belgesi"nde katılan ................'a ait yazılı bilgilerin, belgede fotoğrafı yapışık olan ve açık kimliği tespit edilemeyen bu kişiye ait olduğunu kabul ederek onaylamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması;

sanığın, tanıdığı olan ...........'ın kendisinden yardım istemesi üzerine aslında mahallesinde oturmadığını bildiği halde kendisini ........ olarak tanıtan şahsa yardım amaçlı ........'ın adresine kaydederek nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlediğini beyan etmesi, ....... ve kimliği tespit edilemeyen meçhul şahıs hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca 2010/25727 numaralı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılarak dosyanın getirtilip incelenmesi, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, açılmış bir kamu davasının tespiti halinde birleştirilmesi,

mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin bu dosya içersine konulmasından sonra sanık hakkında 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesindeki ilkeler ışığında yüklenen sahte nüfus cüzdanı kayıp değiştirme belgesi düzenlemek şeklindeki eylemin sübutu halinde,

29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1.maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde karar verilmesi,