KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/4262 E., 2016/13978 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2016
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle sanıklardan ...'in 06.11.2008;
... ve ...'in 19.11.2008 tarihinde borçlu şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiklerine dair dilekçe vermeleri üzerine sanık ... tarafından açılan dava üzerine ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.06.2010 tarih 2009/297 Esas 2010/338 karar sayılı hükmü ile borçlu şirkete kayyım atanmasına karar verildiği hususu gözönüne alınarak; sanıklar hakkında cezai sorumluluğun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından şirket ana sözleşmesi getirtilerek,
fiilin birlikte işlenmediğinin anlaşılması halinde, temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da dikkate alınarak suçun oluşumundaki temsilci veya temsilciler tespit edilip, borçlu şirkete ait ticari defterlerin ve kayıtların temini ile hakkındaki kesinleşmiş icra takipleri de getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanarak,
sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri gerekirken, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçların neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan, sadece 2007 ve 2008 yıllarına ait kurumlar vergisi bilançosu ve gelir tablosu üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak ve şikayetin süresinde olup olmadığıda tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/4262, K. 2016/13978, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama