Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7668 K.2016/22637

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak,

1-6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Kanun'un 93/2. maddesi ile artırım yapılması gerekirken doğrudan 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-07.10.2010 tarihinde yapılan keşifte dava konusu yerde bulunan fındık fidanlarının beş yaşında olduğunun belirlenmesi ve aynı yerdeki işgal ve faydalanma fiiline ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 06.12.2006 tarih 2006/139 Esas, 2006/406 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 2006 yılı olduğu gözetildiğinde; bu fidanların sözü edilen dava konusu fındık fidanlarıyla ayniyet göstermesi ve daha önce bunlar hakkında müsadere kararı verilmiş olması karşısında aynı fidanların yeniden müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,