Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9096 K.2017/5248

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

03.08.2011 tarihli suç tutanağında, 201 numaralı bölmeden 28 adet ağacın kaçak olarak kesildiğinin, yapılan araştırma sonucunda, suç yeri olan 201 numaralı bölmede kesim işi yapan sanık hakkında, bölmede kesim işi yapan başkaca bir kimse olmaması, sanığın bölme içinde hava hattı ve çekicisinin bulunduğu anlaşılması nedeniyle tutanak tutulduğunun tespiti ile, Dairemizde sanık hakkında temyiz incelemesinde bulunan Borçka Sulh Ceza Mahkemesinin 30.05.2013 tarih ve 2012/181 Esas, 2013/91 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, suç tarihi, konusu ve olayın oluş şeklinin aynı olması,

sadece orman bölmesinin farklı olduğunun anlaşılması karşısında, her iki dosyanın birleştirilerek eylemin zincirleme şekilde gerçekleştirilmiş tek suç olduğunun kabulüyle sanığın 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4 ve TCK'nın 43. maddeleri gereğince atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,