Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9205 K.2018/13228

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre 18 ster kızılçam ile 12 ster meşe emvâline el koyulması, dosyaya sunulan nakliye tezkeresinin 30 ster kızılçam emvaline ilişkin olması, sanığın savunmasında kızılçam kesim ihalesi aldığını, kızılçam ağaçları kesilirken meşe ağaçlarının üzerine düşmesi sonucu devrilen ağaçların da yüklendiğini beyan etmesi, suç tutanağı ve bilirkişi raporuyla ele geçen emvâlin sunulan tezkereye uymadığı, bu itibarla emvâl kaçak olduğu gibi suçtan kurtulmaya yönelik beyana itibar edilmeden sanığın sorumluluğu altında ormandan miktarı ve niteliği itibarıyla suç kastını ortaya koyacak biçimde meşe ağacının kesilmesi karşısında sanığın sübut bulan izinsiz ağaç kesmeden ek savunması alınarak mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,