Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9587 K.2016/603

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

O Yer Cumhuriyet Savcısının 07.02.2013 gününde verilen hükme yönelik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 26.03.2013 tarihli temyiz isteminin, sanık müdafiinin ise 18.04.2013 tarihinde tebliğ olunan karara yönelik, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 06.05.2013 tarihli temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,