KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/10568 E., 2018/8348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- İdari Para Cezası
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; sanığın eyleminin kabahati oluşturduğundan hakkında idari para cezası uygulanmasına karar verildiği ve bu karar karşı sanık tarafından kanun yoluna başvurulduğu, 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesinin "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir." yönünde olduğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/10568, K. 2018/8348, 9 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama