Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11914 K.2017/11299

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1-Sanıklar hakkında İİK’nın 333/a ve 331. maddelerine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,

Şikayet hakkının düşürülmesi kararı ile eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında İİK’nın 345/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar, kayıtlar ve banka hesapları bulunduğu yerden temin edilerek, bunlar üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, kesinleşmiş icra takip dosyaları varsa icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihini yansıtmayan bilirkişi raporu esas alınarak eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,