Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11962 K.2018/10166

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1)Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Tazminat istemine ilişkin kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,

Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle üçüncü şahsın icra takip borçlusuna kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığının her iki şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve belgeler üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesine göre belirlenmesi gerekirken, yalnızca üçüncü şahsa ait olan ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadıkları belirtilmeyen ticari defterlere göre düzenlenen bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,