Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/12731 K.2017/5923

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Dosya arasında bulunan sanığa ait ikametgah belgesi ile sanık müdafiinin vekaletnamesinde belirtilen sanığa ait nüfus bilgilerinin iddianamedeki sanık nüfus bilgileri ile aynı olduğu, Cumhuriyet Savcısının 04.12.2014 tarihli celsede alınan mütalaasında sanık hakkında ayrıca TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasını talep ettiği, sanık müdafiinin bu celse hazır olup mütalaa içeriğine muttali olduğu ve kendisine mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere sonraki celseye kadar mühlet verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma yönündeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,