Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13383 K.2019/14984

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Davanın dayanağını oluşturan aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında 7169 m2 lik alanın sürüldüğünün tespit edilmesi, sanığın tapulu yeri sürdüğünü ancak orman olduğunu öğrenince ekmeyi bıraktığını beyan etmesi karşısında, suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının net olarak tespiti bakımından orman tekniğinden anlayan konusunda uzman orman mühendisi, fen bilirkişisi ve kadastro teknisyeninden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti ile dava konusu yerde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,