Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15451 K.2018/5115

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların üzerine atılı "Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek" suçunun takibi şikayete bağlı olması sebebiyle Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8278 esas sayılı dosyasına gelen 20/10/2014 tarihli Mamak Tapu Müdürlüğü'nün taşınmaz satışına ilişkin işlemlerin yer aldığı yazıdan sonra alacaklı vekili tarafından 21/04/2015 tarihinde ilk işlemin yapıldığı ve böylece taşınmaz satışını öğrenmesi üzerine 22/04/2015 havale tarihli dilekçesiyle İİK'nın 347. maddesindeki 3 aylık süre içerisinde şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, şikayetin esası incelenip, delilller toplanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,