KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/2065 E., 2017/5963 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2017
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğunun anlaşılması nedeniyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru bulunmakla beraber, 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi hükmü karşısında mahkemece “sanıklar lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, sanıklar müdafiine verilmesi, yasaya aykırı bulunmakla hükmün bozulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/2065, K. 2017/5963, 21 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama