Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3199 K.2018/12452

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''24.11.2013'' yerine ''21.11.2013'' olarak gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Soruşturma aşamasında, sanığın işyerinde ele geçirilen bilgisayar üzerinde inceleme yaptırılabilmesi için temin edilen sabit diskin, suçüstü ödeneğinden ödenenen bedeli hesaplanmayarak eksik yargılama gideri tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

a)Sanığın iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen bültenlerin, delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,

b)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, müsadereye ilişkin madde çıkartılıp, yerine “Adli emanetin 2014/2033 sırasında kayıtlı eşyalardan, 4 adet yasa dışı bahis bülteninin delil olarak dosyada SAKLANMASINA, emanetin aynı sırasında kayıtlı diğer eşyaların TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresi,