Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4168 K.2019/4486

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın davanın dayanağını oluşturan suç tutanağındaki ve kovuşturma aşamasında alınan beyanında orman yangınını Ali Osman Saral'ın kendisine haber verdiğini savunması karşısında Ali Osman Saral tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik kovuşturma ile üzerine atılı taksirle orman yangını suçundan beraatine hükmedilmesi,

2-Sanığın üzerine atılı ağaç kesme suçu bakımından, sanığın suça konu yerde yaklaşık 50 yıldır tasarruf ettiğini, söz konusu yerde yarıcı çalıştırdığını, suç tarihinden önceki mart ayında fındık ağaçları dibinde temizlik yaptığını savunması karşısında sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,