KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/4721 E., 2017/11466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 28.01.2009 tarih ve 27124 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A maddesinin yürürlükte bulunması karşısında, dosyada mevcut delillere göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Adli emanette kayıtlı bulunan 1 adet ürün ile 01.06.2012 tarihli tutanak ile sanığa yediemin olarak teslim edilen 44 adet ürünün müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 1 adet ürünün sanığa iadesine karar verilip, 44 adet ürün hakkında bir karar verilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/4721, K. 2017/11466, 21 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama