Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/5020 K.2017/2041

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

17.10.2012 tarihli bilirkişi raporunda, ses cihazları yardımı ile yapılan ses kaydının bilgisayar ortamında yapılan incelemesinde, 27. saniyeden sonra suça konu yabancı sanatçının seslendirdiği müzik eserinin (wonderfull tonight) yayınlandığı sırada (01.50. dakikasında), müzik yayınının kesilerek “... Hotel müzik kayıtları alınmıştır” anonsunun iki defa yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle sanığın yayın akışını kendisinin kontrol ettiği bir sistemle müzik eserini işletmesinde dinlettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebiğnamedeki suçun oluşmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,