Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6129 K.2017/4609

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararların temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

İhbar üzerine düzenlenen ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan suç zabıt tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları ve sanığın soruşturma aşamasında alınan savunması ile dosya kapsamına göre, sanığın, babası tarafından kesilmiş orman emvalini traktörü ile naklettiğinin sabit olması ve 8 kental emvalin miktarı itibariyle el arabası ile ormandan eve kadar taşınmasının mümkün olmaması karşısında, üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,