Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9001 K.2019/5359

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ormandan 12 adet kayın ağacının balta ile kesildiğinin belirtilmesi, tanık ...'in yeminli olarak alınan ifadesinde sanığı hemen evinin yukarısında bulunan ormandan balta ile yaklaşık 10-15 adet ağacı keserken bizzat gördüğünü, sanığın kestiği ağaçları evine götürdüğünü ayrıca sanık ile aralarında husumet ya da akrabalık olmadığını beyan etmesi ve dosya kapsamında sanığın evinde arama yapıldığına ilişkin herhangi bir tutanağın da bulunmadığının anlaşılması karşısında,

sanığın alınan savunmasında tanık ile aralarında husumet olduğunu ileri sürmesine göre suç tarihinden evvel tanık ile sanık arasında husumet bulunup bulunmadığı ile sanığın suça konu yere yakın evi olup olmadığı hususları araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,