Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9374 K.2018/621

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa ait işyerinde yasadışı bahis oynadığı iddia edilen mağdur ...'in borcunu ödemediğinden bahisle babası olan ...'e karşı sanık tarafından manevi cebir kullanılarak ...'in borcunun talep edildiğinin iddia edilip ileri sürülmüş olması karşısında; mağdur ...'in borcunun olup olmadığı, borç mevcut ise kaynağının meşru olup olmadığı dolayısıyla sanığa isnat edilen eylemin TCK'nın 149/1-d, 150. maddelerinde yazılı bulunan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delillerin takdir ve münakaşasının üst derecede görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde tehdit ve 7258 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması.