Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/95 K.2016/18972

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ...'nin, anılan Kanun’un 71/1, 81/13, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 8.100,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... ...

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 05/02/2015 tarihli ve 2014/385 Esas, 2015/195 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair ... ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 tarihli ve 2015/611 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16.11.2015 gün ve 74720 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/12/2015 gün ve KYB. 2015-381970 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede. Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında,...3.

Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2013 tarihli ve 2012/599 Esas, 2013/249 sayılı ilamına konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 6545 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” biçimindeki düzenlemeden önce, 10/05/2013 tarihinde kesinleştiği,...3.

Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği sırada yeniden suç işleyenlere hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğine dair bir düzenleme olmadığı, yine sanık tarafından 06/03/2014 tarihinde işlenen 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırı davranmak suçunun da anılan düzenlemeden önce işlendiği, 5237 sayılı Kanun'un zaman bakımından uygulama başlıklı 7. maddesinin "(1) İşlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz.

İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz. Böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanuni neticeleri kendiliğinden kalkar.

(2) Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki hükmü uyarınca sonradan yapılan yasal değişikliğin sanık aleyhine yorumlanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... ...