Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/165 K.2018/8530

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkemenin gerekçesi açısından yapılan değerlendirmede,

İş yeri devrinin 24/02/2015 tarihinde yapıldığı, alacaklı vekilinin hazır bulunduğu 13/05/2015 tarihli haciz sırasında devir işlemini öğrendiği halde 17/08/2015 tarihinde şikayetçi olduğu ve böylece İİK'nın 347. maddesinde yazılı üç aylık şikayet süresini geçirdiği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;