Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1875 K.2017/2559

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, katılana ait dijital ortamdaki yayınların izinsiz olarak kullanılmasına erişim sağlayacak şekilde internet ortamında paylaşımlarda bulunarak, katılana ait Digitürk kartlarını Surflocka takılmadan çalışabilir hale getirip, şifreli yayınların şifresiz olarak izlenmesini sağlama biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/2. maddesi kapsamında kalan karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de,

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 350 gün karşılığı olan 7000 TL yerine 360 gün karşılığı olan 7200 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,