Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6395 K.2018/8555

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi uyarınca dava açıldığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4 maddelerine uyduğu gözetilerek mahkumiyet hüküm kurulurken ek savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Tekerrüre esas alınan ilamın yerine getirildiği tarihten sonra 3 yıl geçmekle incelenmekte olan suçun işlendiği, sanığın diğer mahkumiyetlerinin kesinleşme tarihlerinin bu suç tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-1985 model kamyonette 7 kental kaçak odun yakalandığı, aracın bilinen değeri, kullanım şekli ve amacı, suç konusunun önem ve değeri nazara alındığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmadığı gözetilmeden aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,

4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''07.03.2010'' yerine ''07.03.2009'' olarak hatalı yazılması,