Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2235 K.2018/10147

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olmasına rağmen davadan haberdar edilip duruşmalara çağrılmayan ancak kamu davasına katılma ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören .....'nin temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, temyiz dilekçesinin davaya katılma iradesini gösterdiği kabul edilip, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 62. maddesinde düzenlenen haksız rekabet suçunu işlediklerinden bahisle vekilleri aracılığıyla 26/12/2013 tarihli dilekçe ile sanıklar hakkında şikayetçi olan .... isimli şirketin şikayetiyle ilgili olarak 22/01/2015 tarihli duruşmada şikayetçi sıfatı olmayan ... 'nün beyanında şikayetçi olmadığını ifade etmesi sebebiyle şikayetten vazgeçildiği gerekçe gösterilip, şikayetten vazgeçme konusunda yetkili olmayan şahsın beyanına dayanılarak TCK'nın 73/4. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,