Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/2273 K.2020/6655

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça konu orman emvalinin, ormandan motorlu testere ile kesildiği anlaşılan 39 cm. kuturunda yapacak nitelikte 1 adet meşe ağacının kesilen parçaları olduğu, emvalin yakalandığı nakil aracının bilinen değeri, ortaya çıkan kullanım amacı, suç konusunun önem ve değeri nazara alındığında, müsadere talebinin reddine dair yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE İADE KARARININ ONANMASINA,

2-) Beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;

UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra, 08.11.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece TCK'nin 64. maddesi gereği yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,