Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3471 K.2018/8571

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I) Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin 18/10/2017 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 01/11/2017 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II) O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Gerekçeli kararın ''delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe'' başlıklı kısmında suça konu olay ile ilgisi olmayan bir başka eylemin anlatılması suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Suçta kullanılan ''01 F 5475'' plakalı aracın iadesi yerine ''31 YP 043'' plakalı aracın iadesine karar verilmesi,