Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7838 K.2020/2527

[2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)]

SUÇ

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)İfadesinde lehe olan hükümlerini uygulanmasını ve de kamuya yararlı işte çalıştırılmaya muvafakati olduğunu, cezanın adli para cezasına çevrilmesine muvafakati olmadığını beyan eden ekonomik bakımdan zayıf ve düşük gelirli sanık hakkında soyut ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle hapis cezasının paraya çevrilmesi,

2)Gerekçeli karar başlığında, sanığın doğum tarihinin yanlış yazılması,

Kabule göre ise;

1)Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 50/1-a maddesinin gösterilmemesi, yine adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin sevk maddesi olarak TCK'nin 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2)Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK'nin 52. maddesine aykırı davranılması,

3)TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken, kısa kararda ve hüküm fıkrasında 24 taksit yapıldığı belirtilmesine rağmen gerekçeli hüküm içeriğinde 20 taksit yapıldığının belirtilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,