Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/22686 K.2019/8309

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Her ne kadar sanığın eylemi 7258 sayılı Kanun’un 5/1.b maddesi kapsamında kabul edilmiş ise de sanığın işyerinde yapılan aramada bilgisayar dışında bir bulgu elde edilemediği, bilgisayar sabit diski üzerinde ise herhangi bir inceleme yaptırılmadığı anlaşıldığından, sanıktan ele geçirilen bilgisayar sabit diski üzerinde, konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, sanığın yurt dışında oynatılan her çeşit bahis veya şans oyunlarının Türkiye'den oynanmasına imkan sağlayıp sağlamadığının, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra, ulaşılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,