Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27893 K.2019/11801

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanıkların TCK'nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri kapsamında 31.03.2013 ve 17.04.2013 tarihli eylemlerinde suç tarihinin son suçun işlendiği tarihinin kabulü ile o tarihte yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun'la değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Atılı suçun tarihi ve niteliği itibarıyla suçtan zarar görmeyen TAPDK'nin katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3- Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,