Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/299 K.2019/5340

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan Vekili'nin Sanık ... oğlu ... hakkındaki yalan tanıklık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede:

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan Orman İdaresinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Katılan Vekili'nin sanıklar ..., ... (Nazmi oğlu) ve ... hakkında verilen düşme kararlarına yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;