Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31312 K.2021/1734

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Olay, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, cadde üzerinde park halinde bulunan sanığa ait aracın bagajından beş farklı marka 294 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanığın savunmasında taksi şoförlüğü yaptığını, kıraathane içinde çay içerken ve taksi için müşteri beklerken polis memurlarının geldiğini, gümrük kaçağı sigaraları Ankara ilinden içmek amacıyla aldığını, bu sigaraları satın almanın suç olduğunu bilmediğini beyan etmesi, ancak sanığın hakkında yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasına göre Saray Büfe isimli işyerini işlettiğinin anlaşılması, ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların ticari miktar ve mahiyette bulunması karşısında sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatına karar verilmesi,

2-Suçta kullanılan nakil vasıtasının iddianamede müsaderesinin talep edilmediği anlaşılmakla, araç üzerindeki şerhin derhal kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,