Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31489 K.2019/12573

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında anılan Kanun’un 48/5. maddesi gereğince 1.098,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin Antalya Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 01/01/2017 tarihli ve ID 192322 sayılı; anılan Kanun'un 48/9. maddesi gereğince 2.507,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair anılan Müdürlüğün 01/01/2017 tarihli ve ID 192321 sayılı.

2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına dair anılan Müdürlüğün 01/01/2017 tarihli ve 1468 sayılı.

2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına dair anılan Müdürlüğün 01/01/2017 tarihli ve 1469 sayılı idari yaptırım karar tutanaklarına karşı yapılan başvuruların reddine ilişkin Antalya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/11/2018 tarihli ve 2018/4700 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Antalya 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/12/2018 tarihli ve 2018/5764 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/07/2019 gün ve 3909 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/08/2019 gün ve KYB-2019-81542 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle

okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 01/01/2017 günü ...'un Antalya İli Muratpaşa İlçesi Fener Kavşağında trafik kazasına karıştığı, kaza mahalline intikal eden trafik ekiplerinin saat 03:40'ta ...'dan cihazla alkol ölçümü yapmak istedikleri fakat adı geçenin bu talebi geri çevirdiği, konu hakkında ID 192321 seri numaralı tutanak tanzim edilerek 2918 sayılı Kanun'un 48/9. maddesine göre 2.507,00 Türk lirası idari para cezası uygulandığı, 1468 numaralı tutanak ile sürücü belgesinin 2 yıl geri alınmasına karar verildiği,

olaydan 45 dakika sonra muterizin alkol ölçüm cihazıyla ölçümü kabul ettiği, yapılan ölçümde 1,56 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve ID 192322 seri numaralı tutanak tanzim edilerek anılan Kanun'un 48/5. maddesine göre 1.098,00 Türk lirası idari para cezası uygulandığı, 1469 numaralı tutanak ile sürücü belgesinin 2 yıl geri alınmasına karar verildiği,

iki idari yaptırım kararına konu olan olayların hukuki bir bütünlük içinde değerlendirilmesi gerektiği, muterizin cihazla ölçümü reddetmesinden kısa bir süre sonra ölçümü kabul ettiği muterizin ölçümü reddetmesi sebebiyle 2.507,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin anılan Şube Müdürlüğünün 01/01/2017 tarihli ve ID 192321 seri numaralı idari yaptırım kararı ile 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına dair anılan Şube Müdürlüğünün 01/01/2017 tarihli ve 1468 sayılı idari yaptırım kararının konusuz kaldığı anlaşıldığından itirazın bu yönden kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği

gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosyanın tetkikinde;

Muteriz hakkında ilk olarak alkol ölçüm cihazını üflemeyi reddettiği gerekçesi ile 2918 sayılı Kanunun 48/9. maddesi uyarınca, 01.01.2017 tarih, 03:40 saat ve ID 192321 sayılı idari yaptırım kararı ile idari para cezası uygulandığı ve yine aynı hüküm uyarınca ayrıca 01.01.2017 tarih, 03:40 saat, seri numarası belirsiz tutanak ile 2 yıl süreyle muterizin sürücü belgesinin geri alındığı,

sonrasında ise muterizin alkol ölçüm cihazını üflemeyi kabul etmesi üzerine yapılan alkol ölçümünde muterizde 1.56 promil alkol tespit edilmesi üzerine bu defa anılan Kanunun 48/5. maddesi uyarınca, 01.01.2017 tarih, 04:25 saat ve ID 192322 sayılı idari yaptırım kararı ile idari para cezası uygulandığı ve yine aynı hüküm uyarınca ayrıca 01.01.2017 tarih, 04:25 saat, 1468 seri numaralı tutanak ile 2 yıl süreyle muterizin sürücü belgesi geri alındığı anlaşılmaktadır.

Buna göre;

Muterizin 05.10.2018 tarihli dilekçesi ile sadece 2918 sayılı Kanunun 48/9 maddesi uyarınca sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin tutanağa itiraz etmesine, idari para cezası bakımından herhangi bir itirazı olmamasına, bu haliyle itirazın sadece muterizin alkol ölçüm cihazını üflemeyi reddettiği gerekçesi ile 2918 sayılı Kanunun 48/9. maddesi uyarınca 01.01.2017 tarih, 03:40 saat, seri numarası belirsiz tutanağı ile 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınması kararına yönelik olduğunun anlaşılmasına karşın;

başvuruyu inceleyen Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliği ile merci Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği' nini yukarıda anılan dört idari işleme de itiraz edildiğine dair kabul ile yapılan incelemede verilen diğer üç idari işlem hakkındaki kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Muterizin 05.10.2018 tarihli dilekçesi ile Antalya Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 01.01.2017 tarihli ve ID 192321 seri numaralı idari yaptırım kararına yönelik herhangi bir itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteğinin Antalya Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 01.01.2017 tarihli ve ID 192321 seri numaralı idari yaptırım kararı yönünden REDDİNE,

II-İki idari yaptırım kararına konu olayların hukuki bir bütünlük içinde değerlendirilmesi gerektiği, muterizin cihazla ölçümü reddetmesinden kısa bir süre sonra ölçümü kabul ettiği ve bu nedenle 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına dair Antalya Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 01.01.2017 tarihli ve 1468 sayılı idari yaptırım kararının konusuz kaldığı gerekçesiyle kararın bu yönüyle bozulması talep edilmiş ise de.

1468 sayılı idari yaptırım kararının; yapılan alkol ölçümünde muterizde 1.56 promil alkol tespit edilmesi üzerine 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesi uyarınca verilen 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınması kararı olduğundan, kanun yararına bozma talebinde iptali talep edilen makbuz numarasının 1468 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;