Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31655 K.2019/12819

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

Of Kadastro Mahkemesinin 1992/32 Esas sayılı dosyasının sonucunun bekletici mesele yapıldığı, TCK'nin 67/1. maddesi uyarınca bekletici mesele kararının alındığı 24.12.2003 tarihi ile hüküm tarihi olan 17/09/2015 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan, 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması karşısında sanık savunmasının 14.03.2001 tarihinde alındığı ve ilk hükmün 04.07.2001 tarihinde verildiği zamanaşımının kesildiği 04.07.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,