Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31753 K.2019/15475

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Aynı olay nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulan Yusuf Gürsoy hakkında dava açılıp eylemi nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği tespit edildiğinden; tebliğnamedeki 1 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından; sanığın soruşturma aşamasında, ticari amaçla sahibi olduğu hafriyat araçlarında kullanmak amacıyla suça konu mazotu Suriyeli bir şahıstan satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması, suçtan doğacak maddi menfaatinin bulunması karşısında; atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilen vekalet ücretinin sanık vekiline verilmesine karar verilmesi,